等離子已經被淘汰了，不是等離子本身顯示技術不行，可以這樣說，我用過等離子電視，等離子電視是除原來老式的crt（顯像管電視）外，在動態及色彩顯示，以及對比度和顯示層次上，遠勝過現在的液晶電視。我是電影發燒友，經常用電視看大片，在我的觀影感受來說，等離子電視對暗場細節的顯示遠勝現在任何液晶電視，包括現在所謂4k高清，而且還是差不多10年前的我花了6000多銀子買的一臺長虹42寸的等離子電視，我認為在色彩及動態以及暗場顯示層次都比現在許多液晶電視好。
因為賣房子及搬家的緣故，我那臺看了多年的長虹等離子電視，就送給買我家房子的新主人了（附送家具家電）。搬了新家后，又花了6000多銀子新買了臺長虹智能4k高清60寸的chiq60qr，確實是旗艦機，顯示出色，但是在暗場顯示的層次上，還是不如我老的等離子電視，就是說在黑暗場景下，等離子電視可以顯示出的一些細節，在液晶電視上無法顯示出來。這也許是液晶電視先天不足的因素，例如在對比度，夜場顯示，自己大動態顯示，不如老式的顯像管電視和后來的等離子電視。
等離子電視有它好的方面，不好方面就是耗電，我當初那臺42寸等離子，耗電量是300瓦，嚇人不？當然等離子技術當時也在進步，后來50寸的耗電量也能降到100多瓦了。等離子還有一個所謂的靜止畫面灼屏的缺點，其實在我2007年買的那臺長虹等離子電視已經解決得很好了，我看了那么多年，還沒灼屏。當然，我都是放電視，畫面不會靜止的。所以等離子電視的灼屏以及使用壽命，只要你不拿來當顯示器用，其實完全不用擔心，對電視使用壽命也可以放心。
等離子電視有它獨有的顯示技術優勢的地方，例如自發光，對比度高，對動態顯示以及對暗場顯示等方面有優勢，為什么后來等離子電視會被淘汰呢？這說來就話長了！這與當時獨家掌握等離子核心技術的松下戰略失誤有關！
簡單點說，松下當時想壟斷屏，其他電視整機企業拿不到屏，紛紛轉投液晶陣營。而當時顯示技術除了等離子，還有就是液晶顯示，只不過當時液晶顯示也不是很成熟，只能生產最大32寸屏的電視，而且價格高。但是在眾多電視整機廠商的強烈需求下，液晶顯示迅速進步和擴大生產，于是市場上液晶電視大批量上市，價格也因此迅速下降，隨著技術的進步，液晶電視也越做越大。于是乎，市場上液晶電視逐漸占據了統治地位，說到平板電視，就是液晶電視的代名詞，等離子電視徹底出局了，等離子成了被淘汰技術的代名詞了。松下等離子原來是最好的，也被自己給作死了，自己后來也徹底退出了等離子電視的研發。長虹也一樣。于是乎，等離子電視也在技術上沒有再進步，算是徹底被淘汰了。說到底，是被市場淘汰的。液晶顯示其實并不完美，但是勝在了市場！
這就像汽車的手動擋一樣，為什么歐洲人開手動擋的占大多數，因為他們進入汽車社會比中國早很多年，他們人人都熟悉和會玩手波（早期汽車都是手波），機械玩意好像深入他們骨髓了，有了更傻瓜的自動波，歐洲人固執地要堅持開手動波，要是在中國，看見手動波的奔馳寶馬肯定會特別吃驚。反過來看咱們中國人，普及汽車才幾年？許多人在買第一臺車之前，連方向盤都沒有摸過，都是進駕校才第一次坐上駕駛座（我就這樣，莫笑，呵呵），所以對絕大多數中國人來說，駕馭手動擋汽車簡直就是一場災難，根本駕馭不了。但是現在有了一個很好的選擇，那就是有自動擋汽車。于是乎，在中國人，由于自身進入汽車社會太短時間，再加上咱們的駕校都是打醬油的，剛剛拿到駕照的駕駛技術都爛，實在駕馭不了手動擋車，于是，絕大多數人買車時都會買好開的自動擋。這個時候市場差別就出來了，既然買自動擋的人居多，那么，生產廠就把精力放在生產自動擋車上，反觀手動擋車成了落后和低檔貨的地步。你想想，在中國，如果某人是手動擋愛好者，他想買一臺幾十萬的手動擋車，能買到嗎？不但買不到，還會被人恥笑。會被人笑，幾十萬的車都買得起，還買手動擋！儼然手動擋就是低端落后的東西！而真實情況呢？其實手動擋有它許多自動擋無法替代的優勢的地方！
話扯遠了，明明在說等離子電視，我舉什么汽車手動擋的例子？我只是打個比方，來說明什么叫市場來決定成敗。有時消費者的選擇是他的一種合理性，雖然他的選擇不一定是好的，甚至于選擇了一種不好的消費體驗，但是對于他來說，一定有他的某種合理性，他既然要那樣選擇，一定有他的道理。所以，作為提供消費需求服務的生產者來說，就不得不以市場，以需求為導向，來提供大多數人需求的東西，才能勝在市場！
最后，現在新的顯示技術，有三星基于液晶電視改進的量子點技術，以及lg為代表的oled（也是和等離子一樣的自發光顯示），還有什么qled，好戲才剛剛開始，到底鹿死誰手，還是市場說了算！
