就我自己了解銅管與鋁管的區(qū)別，我覺得可能有以下原因
1.價(jià)格，成本問題不贅述；
2.就冷媒管來說銅管肯定優(yōu)于鋁管，銅的導(dǎo)熱系數(shù)400W/mK左右，鋁導(dǎo)熱系數(shù)250W/mK左右；銅管的耐壓性能優(yōu)于鋁管，不容易損壞。
3.最重要的一點(diǎn)是， 鋁 ------線澎脹系數(shù)23.2X10^-6(1/°C )
銅------ 線膨脹系數(shù)17.7X10^-6( 1/°C)
空調(diào)屬于季節(jié)性開啟，蒸發(fā)器盤管的制冷工況溫度與常溫差別大，用鋁管容易出現(xiàn)破損；冰箱的蒸發(fā)器幾乎整年都在制冷，所以用鋁管不會(huì)出現(xiàn)由于熱脹冷縮產(chǎn)生的破損。
4.冰箱的冷凝器大多也是銅管。
歡迎指正
2017-04-19
這個(gè)問題上不算專業(yè)人士。這個(gè)行業(yè)門類太大了。只能試著簡(jiǎn)單說一下。
歸結(jié)起來，使用鋁管、銅鋁管（具體可以百度相關(guān)名詞）最重要的原因是價(jià)格原因，性價(jià)比比較高，說白了就是在效果尚可的情況下價(jià)格比較便宜（注意是尚可，價(jià)格方面最近幾年差別在變小，主要是前幾年銅價(jià)虛高的時(shí)候）
銅管作為制冷行業(yè)最佳的管材和換熱材料應(yīng)該是無可厚非的，畢竟幾十年的發(fā)展，相關(guān)的專業(yè)人士早已試完了所有常見材料（不要聽國(guó)內(nèi)廠家的各種忽悠，在技術(shù)沒有大的變革的情況下——指的是原理的變革，制冷劑的重大變革——銅基本就是No.1）
這其中的驗(yàn)證包括了換熱系數(shù)、膨脹系數(shù)、延展性、防腐蝕性、安裝簡(jiǎn)易程度等等，銅管綜合勝出，但是近幾年銅管價(jià)格的波動(dòng)異常的大，這也導(dǎo)致了制冷設(shè)備廠家的成本變動(dòng)非常大（管材在制冷設(shè)備廠家的成本中所占比例不算小），所以一部分并不需要進(jìn)行高低溫冷熱切換的設(shè)備廠家嘗試使用鋁管和銅鋁管（包括部分空調(diào)廠家也有嘗試，只是后來由于嘗試效果不佳，且銅管價(jià)格大幅回落才更換回來，目前部分低端品牌依然有使用鋁管和銅鋁管的情況！所以插一句，還是一分價(jià)錢一分貨！）
其實(shí)銅管和鋁管之間的最大差別，還不是換熱效率的差別，而是膨脹系數(shù)和抗輻射性之間的巨大差別，具體的差別百度都有詳細(xì)參數(shù)，就不多說了，學(xué)過中學(xué)化學(xué)的人都知道，鋁要比銅活躍的多！
至于題主的第二個(gè)問題， @陳新 回答的不錯(cuò)，管路越長(zhǎng)效果會(huì)越差，簡(jiǎn)單說就是管路本身有損耗——流速、過熱度——就不展開說了，總結(jié)來說，分體機(jī)1P可以增加1米的管路（大概值，各廠家各型號(hào)會(huì)不同）
2017-04-24
icey_小囡囡
擅長(zhǎng)衛(wèi)浴、暖氣和管件
既然目前沒有專業(yè)技術(shù)人員來回答，我就來先回答一番。
鋁管在導(dǎo)熱上比銅管要差很多，空調(diào)的功率要比冷柜與冰箱大的多，如果選用鋁管的話，要保持現(xiàn)在的效能比，就需要加大產(chǎn)品的尺寸；假如尺寸不變，就會(huì)降低效能比。
而這兩點(diǎn)，會(huì)讓采用鋁管的廠家在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。
最后，如果內(nèi)外機(jī)的連接管道的長(zhǎng)度太長(zhǎng)的話，確實(shí)會(huì)影響制冷效果。
2017-04-22
空調(diào)系統(tǒng)通常使用銅管，主要是因?yàn)殂~具有優(yōu)良的導(dǎo)熱性能，能夠有效傳導(dǎo)冷媒，提升制冷效率。此外，銅管的抗腐蝕性和耐壓性更強(qiáng)，能夠適應(yīng)空調(diào)的高壓環(huán)境。而冰箱、冷柜系統(tǒng)則相對(duì)使用鋁管，鋁管輕便、易于加工，生產(chǎn)成本低，適合冰箱制冷設(shè)計(jì)的需求。
至于空調(diào)內(nèi)外機(jī)之間連接管的長(zhǎng)度變化，確實(shí)會(huì)影響制冷效果。如果連接管過長(zhǎng)，將增加冷媒內(nèi)部的壓力損耗，可能導(dǎo)致制冷效率下降。同時(shí)，過長(zhǎng)的管道也會(huì)增加制冷劑的蒸發(fā)和液化過程中的熱量損失，因此在設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)盡量避免過長(zhǎng)的連接管。
2024-08-03
